Quel constructeur de page choisir ?

Bien choisir un constructeur de page pour WordPress

Pour une fois, je ne vais pas parler d’extensions que j’ai testées par moi-même mais me réfé­rer à un billet réali­sé par Pippin William­son, un fameux créa­teur d’extension Word­Press (la liste de ses travaux est impres­sion­nante ‑ https://​profiles​.word​press​.org/​m​o​r​d​a​u​k​#​c​o​n​t​e​n​t​-​p​l​u​g​ins). Pippin (puisqu’il signe ainsi) s’est penché sur les nombreuses exten­sions qui permettent de créer faci­le­ment des archi­tec­tures de pages et leur contenu.

Il faut dire qu’ils sont nombreux, ces outils, et ce, pour une raison simple : ils permettent de mettre en page simple­ment du conte­nu dans une page sans aucune connais­sance en code. Ils sont donc massi­ve­ment utili­sés dans les thèmes commer­ciaux notam­ment pour person­na­li­ser la page d’accueil voire toutes les pages.
C’est pour cette dernière raison que je les regarde avec beau­coup de suspi­cion. Person­na­li­ser une page ou deux, va encore, mais se rendre dépen­dant d’un thème ou d’une exten­sion pour un site qui comporte des centaines de pages ou d’articles, ça pose un problème impor­tant à moyen terme car l’utilisateur risque de se retrou­ver dans l’impossibilité de faire évoluer son site.

Méthodologie

Du coup, l’approche de Pippin m’a inter­pel­lé. Il a choi­si plusieurs critères inté­res­sants pour faire sa sélection :

  • simpli­ci­té d’utilisation
  • rendu côté visi­teur par rapport à ce qui est présen­té côté construction
  • à quel point l’utilisateur risque de se trou­ver bloqué en cas de désac­ti­va­tion ? Le conte­nu s’affiche-t-il correc­te­ment après désac­ti­va­tion ? Le conte­nu existe-t-il même après désactivation ?
  • la compa­ti­bi­li­té avec d’autres exten­sions notam­ment au niveau de la fonc­tion the_contentqui est quelque fois utili­sée par ces outils de manière un peu osée
  • la compa­ti­bi­li­té avec les méthodes utili­sées par les autres extensions

Il en a tiré un article que vous pouvez lire (en) ici : https://​pippins​plu​gins​.com/​w​o​r​d​p​r​e​s​s​-​p​a​g​e​-​b​u​i​l​d​e​r​-​p​l​u​g​i​n​s​-​c​r​i​t​i​c​a​l​-​r​e​v​i​ew/. Il est à noter que, vu la noto­rié­té de Pippin, de nombreux déve­lop­peurs de ces exten­sions ont réagi rapi­de­ment en préci­sant qu’ils allaient s’appliquer à corri­ger les problèmes soule­vés par cet article. Néan­moins, voilà donc la liste des outils recom­man­dés par Pippin à l’issue de ses tests et qui est une bonne base de départ à mon avis si vous avez besoin d’un tel outil. Je rappelle que je ne les ai pas testés moi-même.

Mise à jour du 31/​08/​2017

Je rajoute dans la liste Elemen­tor qui est petit à petit deve­nu la réfé­rence du genre.

Beaver Builder Lite Version

Site word​press​.org de l’extension : https://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​b​e​a​v​e​r​-​b​u​i​l​d​e​r​-​l​i​t​e​-​v​e​r​s​i​on/

Pootle Page Builder

Site word​press​.org de l’extension : https://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​p​o​o​t​l​e​-​p​a​g​e​-​b​u​i​l​d​er/

Tailor

Site word​press​.org de l’extension : https://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​t​a​i​l​or/

Elementor

Site word​press​.org de l’extension : https://​word​press​.org/​p​l​u​g​i​n​s​/​e​l​e​m​e​n​t​or/

If you have found a spel­ling error, please, noti­fy us by selec­ting that text and pres­sing Ctrl+Enter.

2 commentaires

  1. Moi qui utilise Visual Compo­ser depuis pas mal d'années, il serait temps de tester ces 3 là… dont Beaver Buil­der dont j'attends de plus en plus parler.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Notifiez-moi les commentaires à venir via email. Vous pouvez aussi vous abonner sans commenter.

Ce site embarque des cookies pour vous offrir la meilleur expérience possible

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: